trouvé sur courrier international.com
publié par : Impartialité
Quelles victimes ?
Si votre démarche est honnête et si vous ne supportez pas l'injustice,si vous ne faites pas parti de la secte des xénophobes français ou anti-français, ni du clan de ceux qui ne réagissent que dans l'esprit de nuire, si vous n'avez pas eu connaissance du projet de cette opération, ni suivi son évolution courant 2007, si vous n'êtes pas de ceux qui, pourtant bien averti, ont tenté saisir l'opportunité de cette opération dans le seul but de combler ainsi leur manque d'enfants et tentent maintenant se faire passer pour des victimes, si vous ne vous êtes jamais intéressés au Darfour avant cette affaire, ni attardés sur tous les sites notoires diplomatiques ou humanitaires décrivant impuissant la situation tragique début 2007 de cette contrée du Soudan, malgré ce qu'à chercher contredire, et à contretemps, notre historien de service plus préoccupé en fait de régler d'anciens comptes..., vous ne pouvez , sans analyser chacun des éléments de cette affaire, juger non pas les 6 mais les centaines de personnes sensibilisées , depuis des années face à ces drames, de toutes générations et de tous bords, qui se sont mobilisées dans ce projet par leurs divers et multiples dons et bénévolat .
TRAQUENARDS :
Croyez-vous que tant les autorités du Soudan , du Tchad , les ressortissants de ces pays sur le sol français et notre gouvernement ignoraient ce projet médiatisé par la radio, la presse et le web ?
Croyez-vous que comme moi, petite provinciale de 52 ans, non membre de l'arche, de sa campagne profonde au coeur du limousin , ils n'auraient pas suivi les débats du forum de l'arche connaissant de ce fait le fondement , les objectifs et l'organisation de cette opération, ainsi que le nom de children rescue ?
Et comme moi, mais certainement en se frottant les mains, ils ont pu observer ces élans de gentillesse et de désirs humanitaires dans une situation où aucun parrainage n'était envisageable.
Lisez ou relisez ce que le site de la diplomatie française écrivait en mai et en juin 2007 concernant cette association : une légère mise en garde mais en aucun cas une condamnation de ce projet.
Si la seule face cachée, pour ceux n'ayant suivi que les échanges du forum, était le lieu d'intervention au Darfour et le moment du début de l'opération, ceux qui avaient fait un don devaient être néanmoins prévenus du début de l'opération par l'encaissement de leur chèque .
Rappelez-vous la plainte de ce soi-disant couple anonyme ...
Rappelez-vous ce responsable d'une des plus importantes ONG mondiale, préciser le jour même de l'arrestation certains faits inhérents à l'Arche, avouant de ce fait sa parfaite connaissance du projet qu'il s'est bien gardé de dénoncer avant, s'il y était opposé.
Si vous , vous avez découvert cette opération en octobre dernier, beaucoup de monde savait et a gardé le silence. Pourquoi, s'ils désapprouvaient ce projet n'ont-ils pas interpellé l'opinion publique, tel qu'on le voit maintenant, et dont certains intervenants, sous le couvert de l'anonymat squattent les forums, et manipulent avec un acharnement ingénieux l'opinion et de ce fait les médias plus soucieux de ce que leur procurent les rubriques à scandale que l'analyse impartiale des informations.
Croyez-vous sérieusement que s'ils étaient coupables de toutes les suspicions qu'on les affublent l'Etat français serait intervenu de la sorte pour les rechercher?
Croyez-vous que si le Tchad, s'ils étaient coupables, les aurait détenus à l'écart de ses geôles, aurait accepté le rapatriement, puis les aurait grâciés?
A l'inverse, s'ils étaient coupables, ne croyez-vous pas qu'ils auraient été aux travaux forcés sans que personne ne s'inquiète d'eux et sans qu'aucune rançon d'ailleurs ne soit réclamée?
Croyez-vous que sur place après avoir révélé leur intention, s'ils avaient eu connaissance que les enfants étaient tchadiens et non orphelins venant du Darfour, ils auraient poursuivi leur opération ?
Quant au reportage, pendant 45 minutes on entend le monologue de la journaliste présentant sa seule version et laissant entendre qu'elle était choquée ! Et les seules phrases prononcées par les gens de l'Arche, certes troublantes au prime abord, sont dans un contexte précis qui méritent d'être analysé dans son contexte et non exposé par cette journaliste pour se désolidariser du groupe. Mais, croyez-vous que s'ils avaient voulu s'enrichir, ou voler des enfants, ils auraient médiatisé leur projet et fait venir des journalistes?
Même ceux qui sont enragés dans cette affaire ne sont pas dupes de la rançon réclamée. Et le principe du respect d'une décision de justice n'a aucune raison d'être quand cette décision ne respecte pas le principe de la Justice. Personne n'a à payer cette rançon, même pour raison diplomatique.
merci à cette personne qui a su trouvé tous les mots justes et vrais, pour ma part, j'ai toujours pensé la même chose.
francine 59
Accueil